那么这种“游戏”赌约到底该不该履行？双方是否需要承担法律责任呢？近日，天津市第二中级人民法院就审理了一起“酒桌打赌”案件。

　　2023年6月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒，几杯酒下肚，胡某开玩笑对张某说：“如果你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖励。”

　　胡某本想跟㊣张某开个玩笑，没想到张某二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去，看到张某如此，第三人随即㊣按照约定当场转账张某10000元。

　　时间过了三个月，胡某反悔，觉得自己不应该因为一句玩笑线元的代㊣价，遂向张某提出要求返还10000元被套，但张某拒绝返还，于是胡某将其诉诸法院。

　　天津市二✅中院审理认为，胡某与张某虽然均是有完全民事行为能力的适格民事主体，双方之间的约定也是其二人真实意思的体现。

　　但其✅二人酒后打赌行为，纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为，该打赌行㊣为亦违反了我国民法典规定的公序良俗原✅则，因此，胡某与张✅某打赌订立的契约应认定为无效的民事行为。

　　本案中，胡某为受损人，张某为获益人坐便器圈套，张某因无效的民事行为取得的财产，应当予以返还，但胡某与张某作为完全民事行为能力人，双方在案涉打赌过程中均存在过错。

　　按照上述法律规定，应当各自承担相应的责✅任，基于此，天津✅市二中院结合案件事实及双方过错程度，酌情判定由张某返还胡某5000元。